23-06-2007
Kaspar Hauser, par K. Noubi (20e partie)
Certes, la ressemblance est établie, mais la question qui revient est : de qui Kaspar est-il le fils ?
On sait, par la lettre qu’il avait sur lui quand on l’a trouvé, que Kaspar est né en 1812. Il suffit donc de chercher quel membre de la famille royale, cette année là, a mis un enfant au monde.
On cherche et on découvre que la mère de l’enfant pouvait être la princesse Stéphanie de Beauharnais.
Née à Versailles, en France, Stéphanie était la fille du comte Claude de Beauharnais, apparenté à Alexandre de Beauharnais, le premier époux de l’impératrice de France, Joséphine. Napoléon avait adopté la jeune fille, en avait fait une princesse et l’avait donnée en mariage, en avril 1806 au grand duc Charles II Frédéric de Bade. Charles de Bade, réputé être un coureur de jupons, a délaissé sa femme. Ce n’est qu’en 1811 que le couple donne naissance à une fille, Louise, et en 1812, à un garçon.
Dans la hiérarchie de la maison de Bade, Charles II appartient à la quatrième branche, elle-même issue de la première branche de la maison ducale de Bade, lignée dite Ernestine. Un enfant mâle issu de lui pouvait prétendre au trône de Bade.
On devine la joie de Stéphanie en apprenant qu’elle venait de mettre au monde un garçon, mais la joie se transforme vite en cauchemar quand on vient annoncer à la jeune maman que le nouveau né venait de décéder. «Mon fils est bien né vivant !», a-t-elle protesté.
Mais on lui a répondu que l’enfant est mort peut après sa naissance. Il est vrai, qu’à l’époque, beaucoup d’enfants mourraient à la naissance, même dans les familles royales.
Stéphanie a demandé à voir son fils mais on a refusé de lui montrer le cadavre, c’est du moins ce que l’on croit savoir au cours de l’enquête effectuée sur les origines de Kaspar.
C’est alors que la question se pose : «Et si l’enfant de Stéphanie n’était pas
mort ?»
Et si l’enfant avait été enlevé et confié à des paysans, avec ordre de l’enfermer dans un réduit et de l’élever dans le secret le plus complet ?
Et si cet enfant était Kaspar ?
Mais qui avait intérêt à faire disparaître l’enfant de Stéphanie ? La réponse est simple : il faut chercher à qui a profité la disparition !
On découvre qu’en l’absence d’un enfant mâle de Charles II, c’est la comtesse de Hochberg qui est montée sur le trône de Bade : elle a pu ainsi, en toute légalité, évincer la lignée de Charles.
L’histoire est vite construite : la comtesse de Hochberg a substitué à l’enfant, bien vivant de Stéphanie, un enfant mort-né et confié, par un major complice, le petit prince à des paysans qui l’ont alors élevé dans la captivité, comme un animal !
L’histoire passionne l’Europe et beaucoup réclament le rétablissement de la vérité. On oublie que si cette histoire est vraie, ceux qui sont derrière l’enlèvement de Kaspar peuvent réagir (à suivre…)
Publié par Jean dans Vacuité | RSS 2.0
12 Réponses à “Kaspar Hauser, par K. Noubi (20e partie)”
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ALors , j’écris pour rien ! Je n’écrits pas pour avoir des « fans »!
J’ai accolé les deux textes mais , je n’irai plus sur MON texte! Je le hais …
Je me demande même si je ne vais pas l’enlever !
Je comprends que pour toi ce soit important. Mais il n’empêche que même si tu as mis tes tripes dedans, pour tes lecteurs c’est un texte de plus et ils le comprennent comme ils le peuvent et comme ils le veulent.
Mais le plus important c’est qu’il sucite des réactions… si non tu écris pour rien.
Dernière publication sur Iwazaru 言わざる : Prénom : Unibalde
Pour moi, c’est très important …pour le moment. Je dirai même que c’est vital en ce moment . Je souffre et j’ai besoin de déposer… Un poème en amène un autre , oui mais pas sur celui çi….
Maintenant je vais m’enfermer un peu en moi… j’en ai besoin…Je recule alors que je devrais avançer …
les solitudes fusionnnent , daccord , mais pas les souffrances . Les souffrances , il n’y a que la personne qui souffre qui peu refermer ses blessures . Je me comprends et personne d’autre ne peut comprendre .
» comprendre, comprendre vous n’avez que ce mot là à la bouche » (Anouilh)
J’ai vu mais je n’ai pas d’avis. Ou plutôt je pense que ce n’est pas si important que ça. Un site ou un blog c’est peu de chose finalement comme tout le reste, si ce n’est la possibilité de renconter des gens.
Finalement en y réfléchissant je trouve bien qu’un poème en amène un autre puis un troisième… Je vais te laisser mon avis chez toi.
Dernière publication sur Iwazaru 言わざる : Prénom : Unibalde
HA ! désolée la bagarre à eu lieu dans « les nons dits » …pff…
Oui je les trouve un peu jeune mais il parait qu’elles sont majeurs … hummm …C’est du Hamilton ! Alors , je pense qu’il est controlé mais …
Bon tu feras le tri , j’en ai d’autres et des paysages en noir et blanc !
Bon bonne nuit Jean , je suis fatiguée et il y a eu bagarre sur blog dans mon blog dans … « Petit frère » …
ça va ! Merci !
J’ai bien reçu tes photos !
Ses modèles étaient un peu jeunes pour moi à Hamilton ! Jolies néanmoins.
Dernière publication sur Iwazaru 言わざる : Prénom : Unibalde
ça va ! et toi ?
Si j’ai un peu de temps , je mettrai ma rencontre avec mon cardiologue en humour , évidemment !
As tu reçu mes photos ? Te plaisent-elles ?
Ce soir , je me suis battue avec mes photos et j’en ai mis une dans la lettre à Eric . Celle qui parle de la soliture et que tu as mis dans ton blog . « lettres à un ami » mais je suis fatiguée dessus…pff..
Pour Kaspar , cela ressemble aussi au petit Rémi dans « sans famille » et oliver twist ! J’ai hate de lire celle de Stéphanie !
Bonsoir Cathy !
Après l’histoire de Kaspar je te mettrai celle de Stephanie ! Tu vas voir c’est pas mal non plus.
Comment vas-tu ce soir ?
Dernière publication sur Iwazaru 言わざる : Prénom : Unibalde
WOUAVVVVVV!!! Cela me fait penser à l’histoire de oliver twist…